مع سلسلة Ryzen 5000، من العدل أن نقول إن معالجات الجيل الخامس من AMD قد تجاوزت أخيراً هيمنة Intel على أداء أجهزة الكمبيوتر المكتبية. فقد جاءت معالجات الجيل الخامس من رايزن ببنية Zen3 من AMD، وكسرت حاجز 5 جيجاهرتز بإصدار من أنجح هندسة AMD حتى الآن.
قدمت AMD أول أربعة أنواع جديدة من سلسلة Ryzen 5000 كمعالجات لأجهزة الكمبيوتر المكتبية، وتمتد من 299 دولاراً لـ Ryzen 5 5600X وحتى 799 دولاراً لـ Ryzen 9 5950X، وتمثل هذه المعالجات تحولاً كبيراً في حروب AMD مقابل Intel .
في هذا الإصدار تجاوزت AMD أخيراً معالجات intel للكمبيوتر المكتبي في أحمال العمل أحادية ومتعددة الخيوط. فمن خلال Zen 3 استطاعت AMD أخيراً أخذ أداء الألعاب 1080p من Intel، إلى جانب تعزيز بنسبة 19٪ لـ “التعليمات لكل دورة (IPC)” وسرعات تعزيز تصل إلى 4.9 جيجاهرتز. مع امتلاك AMD تقنية 7 نانومتر السحرية باتت تزعج Intel من موقعها في قمة معايير أداء الألعاب.
أمر مهم نود أن نشير إليه هنا؛ عند إطلاق AMD مؤخراً لكروت الشاشة Big Navi الخاصة بها، كشفت عن ميزة جديدة كبيرة في هذه العملية، وهي Smart Memory Accessالجديدة، التي تعمل على تعزيز أداء الألعاب من خلال تحسين أداء نقل البيانات بين المعالج وكرت الشاشة. لكن في الوقت الحالي، تعمل هذه الميزة فقط إذا كنت تمتلك كروت الشاشة Radeon RX 6000 مع معالجات Ryzen 5000 في جهاز كمبيوترك.
لمحة سريعة عن سلسلة AMD Zen 3 Ryzen 5000
- تفوق أداء الألعاب بدقة 1080 بكسل
- طرازات Ryzen 9 و 7 و 5
- معالجات من 6C / 12T حتى 16C / 32T
- نفس تقنبة 7 نانومتر المحسّنة مثل طرازات Ryzen XT
- توفر بنية Zen 3 الدقيقة تحسينًا بنسبة 19٪ في IPC
- تحسين كفاءة الطاقة بنسبة 24٪ – 2.8 مرة أفضل من 10900 كيلو
- ترددات ذروة أعلى لمعظم الموديلات – 4.9 جيجاهرتز في Ryzen 9 5950X
- التردد الأساسي المنخفض لجميع الطرز ، يقابله زيادة IPC
- تم توحيد ذاكرة التخزين المؤقت L3 الآن في مجموعة واحدة بحجم 32 ميجابايت لكل شريحة ثمانية النواة (CCD)
- تسعير أعلى (حوالي 50 دولارًا)
- لا يوجد مبرد مجمع مع طرازي Ryzen 9 و Ryzen 7
- متوافق مع مقبس AM4
- لم يتم إطلاق مجموعة شرائح / لوحات أم جديدة
- تعمل اللوحات الأم من السلسلة 500 من الجيل الحالي الآن
- بدأ بالفعل دعم Beta للوحات الأم من السلسلة 400
- معالجات للكمبيوتر المكتبي والمحمول وللهاتف الذكي
- نفس طاقة المقبس القصوى 142 واط لمقبس AM4 مثل الجيل السابق
معالج Ryzen 9 5900X
- 12 نواة / 24 مسار
- السرعة الأساسية: 3.7 GHz
- سرعة التوربو: 4.8 GHz
- ذاكرة مؤقتة L3 Cache: 64 ميجا بايت 32×2
- الذاكرة المدعومة: DDR4/3200 MHz
- Express PCI: PCIe 4
- ك.ش. المدمج: لا يوجد
- ا. الطاقة: 105 واط
- المبرد: لا يوجد
- السعر: 549 $
يعتبر Ryzen 9 5900X الذي تبلغ قيمته 549 دولاراً بمثابة المنافس الأكثر شيوعا من AMD، الذي يمكن أن يتفوق على Core i9-10900K بهوامش أكثر إثارة للإعجاب في الألعاب.
أول شيء كبير ستلاحظه هو زيادة معدلات ساعة Precision Boost، والتي تصل الآن حتى 4.9 جيجا هرتز. كما أن هناك أيضاً اتجاهاً للترددات الأساسية المنخفضة لسلسلة Ryzen 5000 مقارنةً بمعالجات الجيل السابق. لاحظ الفرق بين السرعة الأساسية وسرعة التعزيز في معالج رايزن 5950X.
من الواضح أن AMD تعتمد على IPC المحسَّن الخاص بها بدلاً من سرعات الساعة الخام، مما يعزز كفاءة الطاقة ويقلل من توليد الحرارة. حيث يعد Ryzen 5 5600X أفضل مثال على ذلك، فعلى الرغم من الانخفاض الطفيف في التردد الأساسي، تنخفض استهلاك الطاقة للمعالج إلى 65 واط TDP مقارنةً بسابقته 95 واط.
أيضًا، لم تعد المبردات تأتي مع معالجات ذات استهلاك طاقة أعلى من 65 واط. هذا يعني أن Ryzen 5 5600X هو المعالج الوحيد الذي يأتي مع مبرد.
على أي حال؛ ما تزال AMD تحدد مبرد سائل AIO لمعالجات Ryzen 9 و 7 كأفضل خيار تبريد، مما يزيد بشكل كبير من تكاليف تجميع جهاز الكمبيوتر.
معالج Ryzen 9 5950X
- 16 نواة / 32 مسار
- السرعة الأساسية: 3.4 GHz
- سرعة التوربو: 4.9 GHz
- ذاكرة مؤقتة L3 Cache: 64 ميجا بايت 32×2
- الذاكرة المدعومة: DDR4/3200 MHz
- Express PCI: PCIe 4
- ك.ش. المدمج: لا يوجد
- ا. الطاقة: 105 واط
- المبرد: لا يوجد
- السعر: 799 $
هنا يمكنك رؤية المتوسط الهندسي لاختبارات الألعاب بدقة 1080 بكسل. لقد اعتدنا على سيطرة Intel على مخططات الألعاب، لكننا نرى أن Ryzen 9 5950X و Ryzen 9 5900X من AMD يتفوقان على Intel Core i9-10900K و Core i7-10700K في مجموعة ألعاب 1080p في إطار متوسط المعدلات.
ألقِ نظرة على أداء Ryzen 9 3900XT من الجيل السابق في ألعاب بدقة 1080 بكسل، والذي يعمل بشكل أساسي على رفع تردد التشغيل فوراً، ستلاحظ أن هناك قفزة هائلة بين الجيلين مقارنةً بـ Ryzen 9 5950X.
بالانتقال إلى الرسم البياني الخاص بأداء الألعاب بدقة 1440p، ترى أنّ الأمور تتحسن قليلاً بالنسبة لشركة Intel، حيث يعود Core i9-10900K بشكل طفيف إلى مكانه الطبيعي في الجزء العلوي من الرسم البياني.
لقد اعتدنا على أن رقائق AMD تتصدر الترتيب متعدد الخيوط، بينما تتخلف أحياناً بفارق كبير، في ترتيب الأداء أحادي السلسلة، إلا أنَّ Zen 3 يغيّر هذا الترتيب كلياً. هذه هي دعائم الأداء القوي الذي نراه في كل عبء عمل تقريبًا نلقيه على معالجات سلسلة Ryzen 5000
فيما يلي اختبار Cinebench 20 متعدد الأنوية وأحادي النواة، لاحظ هنا الفارق الكبير بين معالجات AMD الجيل الخامس، ومعالجات intel، تشير العلامة “@ 5.1” إلى تشغيل جميع أنوية المعالج بالسرعة 5.1، وتشير العلامة PBO إلى تشغيل جميع أنوية المعالج بأقصى سرعة، ويتم ذلك من خلال برامج مخصصة.
معالج Ryzen 5 5600X
- 6 نواة / 12 مسار
- السرعة الأساسية: 3.7 GHz
- سرعة التوربو: 4.6 GHz
- ذاكرة مؤقتة L3 Cache: 32 ميجا بايت 16×2
- الذاكرة المدعومة: DDR4/3200 MHz
- Express PCI: PCIe 4
- ك.ش. المدمج: لا يوجد
- ا. الطاقة: 65 واط
- المبرد: يوجد
- السعر: 299 $
يبلغ سعر معالج Ryzen 5 5600X حوالي 300 $، ولا تمتلك intel معالج ذي نطاق سعري متطابق، لذا فإن Core i5-10600K هو أقرب معالج Intel من حيث السعر والمواصفات أيضاً، وتبلغ تكلفة هذه الشريحة 262 $ للطراز كامل الميزات، بينما يبلغ سعر 10600KF بدون كرت شاشة 237 $.
إلا أنّ 5600X يتغلب عليه في أداء الألعاب بدقة 1080 بكسل و 1440 بكسل بفارق 25% و 13% على التوالي، وإذا اتجهنا نحو رفع تردد التشغيل فإن الصدارة تكون لـ 5600X.
يتفوق i7-10700K من Intel بفارق بسيط جداً على 5600X في الألعاب والعمل الخفيف،وأحياناً يتخلف عنه. إنه يحتوي على نواتين إضافيتين قد تجعله بديلاً ذا قيمة مقنعة للمهام التي تركز على إنشاء المحتوى، لكن إذا كانت الألعاب هي فقط ما تهتم له، فإن Ryzen 5-5600X أكثر من كافي.
معالج Ryzen 7 5800X
- 8 نواة / 16 مسار
- السرعة الأساسية: 3.8 GHz
- سرعة التوربو: 4.7 GHz
- ذاكرة مؤقتة L3 Cache: 32 ميجا بايت 16×2
- الذاكرة المدعومة: DDR4/3200 MHz
- Express PCI: PCIe 4
- ك.ش. المدمج: لا يوجد
- ا. الطاقة: 105 واط
- المبرد: لا يوجد
- السعر: 449 $
لكن AMD لديها فجوة صارخة في مجموعة منتجاتها: سيتعين عليك دفع 150 دولارًا إضافيًا للانتقال إلى Ryzen 7 5800X، الذي يملك 8 أنوية / 16 مساراً، وحقيقةً لا يوجد فارق كبير بين أداء المعالجين خاصةً في الألعاب، لكن إذا كان هدفك هو البرامج الثقيلة التي تتطلب مزيداً من أحمال العمل والخيوط، فربما يكون 5800X خياراً أفضل.
لكن فارق السعر بين معالجي AMD يترك مجالاً للتفكير بـ i7-10700K، الذي يأتي كخيارٍ وسط، وهو أقرب لمعالج 7-5800X في الألعاب. لكن في أحمال العمل الثقيلة ستجد أن 5-5600X يتفوق على i7-10700K.
هنا يمكنك رؤية المتوسط الهندسي لاختبارات الألعاب بدقة 1080 بكسل. لـمعالج Ryzen 7 5800X لمعالج Ryzen 5 5600X ومقارنة مع أفضل معالجات intel:
تم اختبار Ryzen 5 5600X مع كلٍ من مبرد Wraith Stealth، والمبرد السائل Corsair H115i 280 مم (AIO) لقياس الفرق في الألعاب، لكن النتائج كانت متشابهة بشكل كبير مما يعطي نفس النتيجة. لكننا هناك فرقٌ أكبر في التطبيقات شديدة الخيوط، حيث توجد زيادة بنسبة 4٪ في الأداء باستخدام H115i، ولكن من المهم ملاحظة أن هذا يختلف باختلاف عبء العمل.
في الألعاب التي بدقة 1080 بكسل، فإن Ryzen 5 5600X يعطي أداء مقارباً لمعــالج Core i9-10900K الذي يبلغ سعره قرابة 500 $، لكن إذا ذهبنا باتجاه الألعاب بدقة 1440 بكسل، فتعود الصدارة لمعالج i9-10900K في بعض الألعاب.
هذا اختبار آخر Cinebench 20، وهو اختبار يتم بواسطة برنامج Cinema 4D لقيــاس أداء المعالجــات من خلال القيام بعملية Render على صورة تم العمل عليها داخل البرنامج. لاحظ هنا الأداء العالي لمعــالج 7-5800X والذي يقترب من 9-5900X في هذا الاختبار، كما نلاحظ تفوقه على معــالج i7-10700K، بشكل عام تتفوق معالجــات AMD على معالجات intel في أحمال العمل الثقيلة.
الانتقال إلى تصنيفات الأداء ذات الخيط الفردي يسلط الضوء حقاً على نقاط قوة 5600X، يتفوق Ryzen 5 5600X على القائمة الكاملة لرقائق Intel، بما في ذلك Core i9-10900K، وهذا حتى بعد رفع تردد تشغيل رقائق Intel إلى حدوده.
سلسلة اللوحات الأم المتوافقة مع AMD Zen 3 Ryzen 5000
لم تطلق AMD مجموعة شرائح جديدة مع سلسلة Ryzen 5000 ؛ بدلاً من ذلك ، يمكن تركيب المعالجات (CPU) مباشرةً في مجموعات شرائح السلسلة 500 الحالية ، مثل طرازات X570 و B550 و A520.
تتطلب هذه اللوحات AGESA 1.0.8.0 (أو أحدث) BIOS لتشغيل معالج Zen 3 ، لكن AMD كانت تشحن بصمت دعم BIOSes منذ الصيف. نتيجة لذلك ، يجب أن يتوفر BIOS قابل للتنزيل في كل لوحة أم من سلسلة 500 في السوق.
بينما تضمن مراجعات BIOS المبكرة أن المعالجات ستعمل على المستوى الأساسي ، سيتعين عليك التحديث إلى AGESA 1.1.0.0 (أو أفضل) BIOS للحصول على أفضل أداء.
أعلنت AMD في الأصل أنها لن تقدم دعم Zen 3 للوحات الأم من السلسلة 400 ، ولكن بسبب مخاوف المجتمع المتحمس ، عكست الشركة مسارها. ستوفر AMD الآن أيضًا دعمًا لمجموعات شرائح 400-series ، ولكن تحديثات BIOS قيد التطوير ، وستتوفر أول نسخة تجريبية من BIOS قريبًا.
ملاحظة: تفقد دعم PCIe 4.0 على لوحات السلسلة 400 ، لكن معظم اللاعبين لن يهتموا ، ولا ينبغي لهم أن يهتموا – لا يُحدث PCIe 4.0 فرقًا ذا مغزى في الأداء في الألعاب.
