قدمت AMD في عام 2019 معالجين بأداء جيد جداً مقارنةً بالسعر المطروحين به، وهذان المعالجان يأتيان مع كرت شاشة مدمج، والذي يقدم أيضاً أداءً جيداً مقارنةً بالمبلغ الذي تنفقه للحصول على هذين المعالجين.
المعالج الأول هو معالج Ryzen 3 3200G، في حين طرحت AMD المعالج الثاني، وهو الأفضل، بسعر يزيد بحوالي 50 دولارًا فقط، وهو معالج Ryzen 5 3400G، والذي يقدم جميع مزايا Ryzen 3 3200G مع أداء أفضل بكثير في الرسومات والحوسبة.
رايزن 3400G ورايزن 3200G أربع نوى وكارت شاشة قوي
يحتوي Ryzen 3 3200G على أربعة أنوية، وسرعة ساعة أساسية تبلغ 3.6 جيجاهرتز، وذاكرة تخزين مؤقت L3 سعة 4 ميجابايت. يعتمد على عقدة تصنيع 12 نانومتراً، وهي أكثر تقدماً من رقائق Ryzen المستخدمة في الجيل الثاني، ولكنها متأخرة وراء بنية Zen 2 المتطورة التي تدعم شرائح الجيل الثالث الأكثر تكلفة للشركة، مثل Ryzen 7 3700X .
من الجدير بالذكر أن رايزن 3 3200G لا يدعم تعدد العمليات، مما يعني أن كل نواة يمكنها تشغيل سلسلة تعليمات برمجية واحدة فقط في الوقت ذاته.
كما لا يوفر الانتقال إلى Ryzen 5 3400G المزيد من النوى أو زيادة ملحوظة في سرعة الساعة، لكن الفرق الأساسي هو أنّه يمكن لكل كور التعامل مع خيطين، مما يؤدي إلى أداء حوسبة أفضل بشكل ملحوظ في بعض السيناريوهات.
إليكم الآن مقارنة بين المعالجين السابقين وبين رقائق Ryzen الأخرى من الجيل الثالث، مع ملاحظة أن الشرائح الستة الأولى هي من أفضل معالجات AMD وهي تأتي بتقنية Zen 2، كما المعالجين الأخيرين من سلسلة G (في الأسفل) يأتيان بكرت شاشة مدمج:
| 9-3950X | 16/32 | 3.5 GHz | 4.7 GHz | 64 MB | – |
| 9-3900X | 12/24 | 3.8 GHz | 4.6 GHz | 64 MB | – |
| 7-3800X | 8/16 | 3.9 GHz | 4.5 GHz | 32 MB | – |
| 7-3700X | 8/16 | 3.6 GHz | 4.4 GHz | 32 MB | – |
| 5-3600X | 6/12 | 3.8 GHz | 4.4 GHz | 32 MB | – |
| 5-3600 | 6/12 | 3.6 GHz | 4.2 GHz | 32 MB | – |
| 5-3400G | 4/8 | 3.7 GHz | 4.2 GHz | 4 MB | Vega 11 |
| 3-3200G | 4/4 | 3.6 GHz | 4.0 GHz | 4 MB | Vega 8 |
يعد Ryzen 3 3200G واحد من معالجات AMD Ryzen القليلة التي تأتي مع كرت شاشة مدمج، مما يعني أنه إذا كنت تستخدمه في جهاز كمبيوتر شخصي جديد، فلن تحتاج إلى إنفاق المزيد على كرت شاشة منفصل.
توفر معظم المعالجات المزودة بكروت شاشة مدمجة IGPs (Integrated graphics processors) وظائف أساسية، مثل القدرة على عرض مقاطع الفيديو وتشغيل التطبيقات، لكن لا يمكنها التعامل مع المهام الصعبة مثل تشغيل شاشات 4K متعددة، أو تشغيل ألعاب كثيفة الرسومات ثلاثية الأبعاد.
كرت الشاشة “Radeon RX Vega 8″، يمكن أن يكون بمثابة بديل لكرت الشاشة المنفصل منخفض الجودة، مثل Nvidia GeForce MX250، وهو يوفر دعم منافذ الفيديو DisplayPort و HDMI. (ستحتاج فقط إلى التحقق من أن اللوحة الأم تحتوي على منافذ إخراج الفيديو المناسبة على لوحة الإدخال / الإخراج).
مقارنة بين رايزن 5-3200G ومعالج رايزن 5-3400G
إذا صعدت إلى Ryzen 5 3400G، فستحصل على Radeon RX Vega 11، والذي يوفر أداء رسومات أفضل، بفضل وحدات معالجة الرسومات الإضافية في الغالب. (الرقم الموجود في الاسم مفيد، يحتوي RX Vega 8 على ثماني وحدات حسابية للرسومات، بينما يحتوي RX Vega 11 على 11) جنبًا إلى جنب مع دعم تعدد مؤشرات الترابط.
تعد ترقية كرت الشاشة هذه أحد السببين الرئيسيين لضرورة التفكير في إنفاق 50 دولاراً إضافياً على Ryzen 5 3400G إذا كان ذلك ممكناً في ميزانيتك.
أما الاختلافات الأخرى بين Ryzen 3 3200G و Ryzen 5 3400G لا تكاد تُذكر.
مواصفات 5-3200G ومعالج رايزن 5-3400G
| Ryzen 3 3200G | Ryzen 5 3400G | |
| عدد الأنوية | 4 | 4 |
| الخيوط | 4 | 8 |
| عقد التصنيع | Zen+ 12 نانو متر | Zen+ 12 نانو متر |
| السرعة الأساسية | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
| سرعة التعزيز | 4.0 GHz | 4.2 GHz |
| ذاكرة L3 Cache | 4 MB | 4 MB |
| RAM | DDR4/2933/2 | DDR4/2933/2 |
| مقبس اللوحة | AM4 | AM4 |
| استهلاك الطاقة | 45-65 | 45-65 |
| PCI Express | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| كرت الشاشة | Radeon Vega 8 | Radeon RX Vega 11 |
| تردد كرت الشاشة | 1200 MHz | 1400 MHz |
| عدد أنوية الرسومات | 8 | 11 |
بالنسبة للأشخاص الذين يقومون ببناء جهاز كمبيوتر من نقطة الصفر، لا ينبغي أن تكون اللوحة الأم عامل تكلفة مهماً لأي من الرقاقتين.
لكن عليك معرفة كيف تختار Motherboards لتستفيد من أداء المعالج. لحسن الحظ فإن الأمور مع AMD أسهل، حيث يتوافق كل من Ryzen 3 3200G و Ryzen 5 3400G مع معظم اللوحات الأم بمقبس AM4، على الرغم من أن لوحات الجيل السابق قد تتطلب تحديث BIOS قبل التثبيت.
المذربورد التي تدعم Ryzen 3 3200G و Ryzen 5 3400G:
- X570 و X470 و X370 بجميع إصداراتها
- A320 جميع الإصدارات
- B550 و B450 و B350 بجميع إصداراتهم
- Z390 جميع الإصدارات
زيادة حجم المنافسة مع انتل
تقدم إنتل العديد من بدائل معالجات سطح المكتب لـ Ryzen 3 3200G، ولكن جميعها تستخدم كروت شاشة مدمجة أقل قوة من Radeon RX Vega 8. وهذا يضع شرائح Intel في وضع غير مواتٍ للأشخاص الذين يتطلعون إلى إنشاء كمبيوتر ألعاب منخفض التكلفة، بدون كرت شاشة منفصل.
أكثر عروض Intel تنافسية هو Core i3-9100، وهو من معالجات intel الجيل التاسع للكمبيوتر المكتبي أيضًا، حيث يأتي بأربعة أنوية، وسرعة ساعة 3.6 جيجا هرتز، وذاكرة تخزين مؤقت سعة 6 ميجا بايت. تأتي هذه الشريحة مرفقة أيضاً بمبرد.
لكنها تستخدم كارت الشاشة UHD Graphics 630 من Intel لمعالجة الرسومات، والتي لا تعطي أداءً مثل أداء Vega على Ryzen 3 أو Ryzen 5.
أقوى معالجات IGP من Intel ، هي المعالجات المرفقة بكرت الشاشة المدمج Iris Plus، والذي قد يقدم منافسة أقوى على Vega 8 و Vega 11 ، ولكنه حتى الآن، موجود بشكل حصري في بعض رقائق الكمبيوتر المحمول من الجيل العاشر “Ice Lake”، وليس رقائق سطح المكتب.
تشمل بدائل إنتل الأخرى في هذا النطاق السعري التقريبي، الرقائق في خطوط سيليرون وبنتيوم، وكلاهما يُباع بأقل من 100 دولار، وهو ما يتطابق إلى حد كبير مع Ryzen 3 3200G .
بالإضافة إلى نتائج معايير الأداء من معالجات Celeron و Pentium Gold من Intel، و Ryzen 5 3400G من AMD، فقد تم إدراج نتائج من Ryzen 3 2200G وهوالسلف لـ رايزن 3 3200G، لكنه يستخدم بنية معالج أقدم قليلاً.
بشكل عام ، تؤكد نتائج الاختبار أن Ryzen 3 3200G أفضل بشكل تدريجي من سابقه، متقدمًا بشكل كبير على عروض Intel Pentium و Celeron، وبشكل ملحوظ وراء أداء Ryzen 5 3400G.
اختبار Cinebench R15 على 5 3200G و 5 3400G
أحد أوضح المؤشرات على هذه الحالة هو اختبار Maxon Cinebench R15، وهو مترابط بالكامل للاستفادة من جميع نوى وخيوط المعالج المتاحة.
تجدر الإشارة إلى أن معالجات Ryzens الثلاثة منخفضة التكلفة هنا جميعًا قد تحولت إلى أداء قريب من مركز واحد في هذا المعيار.
اختبار POV-Ray 3.7 & Blender 2.77a
قدم Ryzen 5 3400G أفضل أداء أحادي النواة على معيار تتبع شعاع POV-Ray ، متغلبًا على Ryzen 3 3200G لمدة دقيقة تقريباً.
تعد Cinebench و POV-Ray و Blender كلها معايير متطلبة للغاية، وهي مفيدة كثيراً في التمييز بين أداء المعالجات الأكثر قوة والأكثر تكلفة. إذا كنت تخطط لتشغيل هذا النوع من البرامج، فلن يخدمك Ryzen 3 3200G ولا أي من بدائلها بشكل جيد.
الألعاب الخفيفة ليست مشكلة
الآن، ننتقل إلى الصلصة غير السرية لرقائق Ryzen G: رسومات Vega. لاختبارها، تم تشغيل عدد قليل من الألعاب ثلاثية الأبعاد باستخدام إعدادات رسومات منخفضة الجودة ودقة شاشة (720 بكسل و 1080 بكسل).
من الواضح إلى أي مدى يكون Vega 8 IGP أفضل من UHD Graphics المرفقة مع معالجات Intel. في جميع الألعاب الأربع، تفوق RX Vega 8 كثيراً عن Intel UHD Graphics 630 في معالج Pentium Gold G5600.
| 5-3400G | 200GE | 3-3200G | |
| FpS | FpS | FpS | FAR CRY 5 |
| 54 | 21 | 40 | 720p Lowest |
| 30 | 11 | 22 | 1080p Lowest |
| RISE OF THE TOMB RAIDER | |||
| 66 | 22 | 45 | 720p Lowest/DX12 |
| 35 | 11 | 28 | 1080p Lowest/DX12 |
| CS:GO | |||
| 148 | 75 | 115 | 720p Medium |
| 90 | 39 | 68 | 1080p Medium |
| RAINBOW SIX: SIEGE | |||
| 122 | 47 | 93 | 720p Medium |
| 70 | 25 | 52 | 1080p Medium |
هناك شيء واحد يجب أخذه في الاعتبار، هو أن سرعة الذاكرة ستكون عاملاً في معدلات الإطارات مع العديد من الألعاب عند تشغيلها على المعالجات المرفقة بكروت شاشة مدمجة. إنّ حقيقة أنّ Ryzen 3 3200G يمكنه الاستفادة من سرعات ذاكرة تصل إلى 2933 ميجاهرتز هي نقطة إضافية لصالحه، إذا كنت تحاول تجميع نظام ألعاب منخفض التكلفة، أو استخدام رسومات Vega 8 للألعاب.
Ryzen 5-3200G 5-3400G خلاصة القول
إذا كنت تعتبر أن المعالج هو العنصر الأكثر أهمية في جهاز كمبيوتر للمبتدئين، فأن إنفاق 80 دولاراً إضافياً على Ryzen 5 3400G هو الخيار الأفضل، وكلاهما جيد في النهاية.
حتى تقدم Intel بعض التحسينات الرئيسية لكروت الشاشة المدمجة لمعالجات الكمبيوتر المكتبي، فإن سلسلة Ryzen G من الجيل الثالث هي موطن لأفضل المعالجات التي تستحق النظر في تجميع كمبيوتر شخصي على للمبتدئين.
المصادر:
- pcmag.com / amd.com / amazon.com.
